La SCJN discute decretazo de AMLO con el que dio protección a todas sus obras

“Ello origina, desde su perspectiva, una modulación al derecho de acceso a la información y en sus facultades de revisión, aunque será una cuestión reservada al fondo de la presente controversia determinar si de hecho existe el impacto antes mencionado lo aquí identificado es suficiente para actualizar el principio de afectación para acreditar el interés legítimo”, indicó el ministro ponente.

“Se propone, respetuosamente, invalidar la totalidad del acuerdo”, acotó el ministro González Alcántara Carrancá.

Dijo que la declaratoria de invalidez propuesta, por un lado, no interfiere con las autorizaciones ya concedidas y, por otro lado, no impide que, en caso de constatar la existencia de actos tendientes a destruir o inhabilitar infraestructura o estratégica indispensable, las autoridades puedan considerarlo como amenazas a la seguridad nacional de conformidad con el Artículo 5 de esta Ley y actuar en consecuencia.

Simplemente, dijo, el proyecto propone que es inconstitucional este acuerdo porque su amplitud y su ambigüedad obstaculizan e inhiben el acceso a la información de toda la ciudadanía respecto de las obras del gobierno de México.

Además, destacó que tal y como esta formulado, el acuerdo pone en entredicho las obligaciones de transparencia que pesan sobre las autoridades que ejercen recursos públicos y que tiene como objetivo permitir un control, ciudadano sobre este objetivo.